Hate speech: semiotic contributions for its conceptualization

Main Article Content

Fabiana Martínez
Pablo Daniel Sánchez Ceci

Abstract

The objective of this article is to reflect from discourse analysis and socio-semiotic perspectives on "hate" speech as an object of study relevant to the social sciences and humanities, in a political and media context in which discussions in public space are stressed around this emotion. For this, we pose the questions: What is the relevance and power of an analysis of hate speech for the social sciences? What does a disciplinary perspective such as semiotics contribute to understanding hate as a symbolically plotted and socially conditioned phenomenon? Starting from a critical interpretation of the socio-semiotic tradition and post-foundational theories. We will argue about the hermeneutic potential of the category "language of hate" for the construction of knowledge about the forms of social violence in contemporary political scenarios and about how it is constituted as a significant matrix for the production of hateful subjectivities or identities, that are characterized by contempt for a negative otherness, the object of hatred.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Martínez, F. ., & Sánchez Ceci, P. D. (2023). Hate speech: semiotic contributions for its conceptualization. methaodos.Social Science Journal, 11(1), m231101n02. https://doi.org/10.17502/mrcs.v11i1.672
Section
Research notes
Author Biographies

Fabiana Martínez, Instituto de Estudios en Comunicación, Expresión y Tecnologías (IECET) – CONICET/ UNC

Doctora en Letras (FFyH, UNC). Profesora Asociada de las cátedras de Semiótica y Semiótica Aplicada (FCC, UNC). Profesora Titular de cátedras de Análisis del Discurso y Teorías de la Comunicación I (IAPCS, UNVM). Directora de proyectos de investigación y autora artículos en el área del análisis del discurso político y mediático.

Pablo Daniel Sánchez Ceci, Instituto de Estudios en Comunicación, Expresión y Tecnologías (IECET) – CONICET/ UNC

Doctorando en semiótica por el Centro de Estudios Avanzados, cofinanciado por CONICET/UNC con lugar de trabajo en el Instituto de Estudios en Comunicación, Expresión y Tecnologías. Integrante de equipos de investigación financiados por Secyt-UNC y grupos de lecturas en CIPECO-FCC.

References

Ahmed, S. (2015). La política cultural de las emociones. Universidad Nacional Autónoma de México.

Althusser, L. (1988). Ideología y aparatos ideológicos de estado. Nueva visión.

Angenot, M. (1989) [1889]. Un état du discours social. Le Préambule.

Angenot, M. (2010). El discurso social: los límites de lo decible y lo pensable. Siglo XXI.

Antonelli, M. (2005). En nombre del padre: dramatología que encontró su(s) cuerpo(s). E-misférica.

Austin, J. (1971). Como hacer cosas con palabras. Paidós.

Barros, M. y Reynares, J. (2018). Tras las huellas del problema. Notas sobre el devenir analítico de la teoría política del discurso, en R. Farrán, Método. Aproximaciones a un campo problemático, (pp. 229-251). Prometeo Libros.

Barthes, R. (1980). Mitologías. Siglo XXI.

Benveniste, E. (2007). Problemas de lingüística general I. FCE.

Butler, J. (1997). Lenguaje, poder e identidad. Editorial Síntesis.

Butler, J. y Athanasiou, A. (2017). Desposesión: lo performativo en lo político. Eterna Cadencia.

Brown, W. (2021). En las ruinas del neoliberalismo. Traficantes de sueños.

Catanzaro, G. (2022). Espectrología de la derecha. Hacia una crítica de la ideología neoliberal en el capitalismo tardío. Cuarenta Ríos.

Dubet, F. (2020). La época de las pasiones tristes. De cómo este mundo desigual lleva a la frustración y el resentimiento, y desalienta la lucha por una sociedad mejor. Siglo XXI Editores

Faye, J-P. (1976). Los lenguajes totalitarios. Taurus.

Foucault, M. (1999). Estética, Ética y Hermenéutica. Paidós.

Foucault, M. (2005). El orden del discurso. Tusquets.

Foucault, M. (2016). La sociedad punitive. CFE.

Giorgi, G. y Kiffer, A. (2020). Las vueltas del odio. Eterna Cadencia.

Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) (2020) Informe: discurso de odio. https://bit.ly/3N9HTH4

Kerbrat-Orecchionni, C. (1997). La enunciación de la subjetividad en el discurso. Hachette.

Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos radicado en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). (2021). Informe LEDA #1. Discusos de odio en Argentina. Disponible en https://bit.ly/3ArNnFx

Laval, C., y Dardot, P. (2013). La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Gedisa.

Lefort, C. (1990). La invención de la democracia. Nueva Visión.

Lorey, I. (2016). Estado de inseguridad, gobernar la precariedad. Traficantes de Sueños.

Organización de las Naciones Unidas (2019). La estrategia y plan de acción para la lucha contra el discurso de odio. Disponible en https://bit.ly/3H7bbSX

Parodi, R., Cuesta, M., y Wegelin, L. (2022). Problematizar los discursos de odio: Democracia, redes sociales y esfera pública. Tram[p]as De La Comunicación Y La Cultura, (87), e061. https://doi.org/10.24215/2314274xe061

Paz, M. A., Montero-Díaz, J., y Moreno-Delgado, A. (2020). Hate Speech: A Systematized Review. SAGE Open, 10(4). https://doi.org/10.1177/2158244020973022

Pêcheux, M. (1975). Les vérités de La Palice. François Maspéro.

Rinn, M. (2022). Les discours de la haine en question: autour de quelques ouvrage récents. Argumentation et Analyse du Discours, 29. https://doi.org/10.4000/aad.6820

Verón, E., y Sigal (2014). Perón o muerte. Fundamentos discursivos sobre el fenómeno peronista. Eudeba.

Voloshinov, V. (2009). Marxismo y filosofía del lenguaje. Ediciones Godot.

Zizek, S. (2003). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI.

Zizek, S. (2008). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Paidós.