The artistic heritage and museum public studies: proposal of an action plan in the National Museum of Fine Arts of Cuba
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The article shows the main results of an investigation carried out at the National Museum of Fine Arts of Cuba (MNBA). The research was carried out because of the need to know the social implications of the relationship established by the institution with its young audience and because of the need for the MNBA to get closer to that audience. For the purposes of this article, the objective is to propose an action plan that helps bring the MNBA closer to its young audience. For the proposal, the representations of the artistic heritage in the public of the institution were essential. The study found support in the Theory of Social Representation (TRS) and in the conceptual bases of cultural management. It is governed by the sociological method, for which both methodological perspectives are used: qualitative and quantitative. The results showed that there are three groups of young people that make up the young public and have different representations of heritage. It is concluded that these representations are an essential pillar in the proposed action plan, which has two fundamental characteristics: it is prepared in the form of a system and designed to be sustainable.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Abric, J. C. (2001): Prácticas sociales y representaciones. México D. F.: Coyoacán S. A.
Arboleda L. M. (2008): “El grupo de discusión como aproximación metodológica en investigaciones cualitativas”, Revista Facultad Nacional Salud Pública, 26 (1): 69-77. Disponible en web: https://bit.ly/3vuRbT5
Arellano, A. (2015): “Representar, Practicar y Repensar el Patrimonio Cultural. El caso de San Andrés Calpan”, en Castillo, A. coord.: Actas del Segundo Congreso Internacional de Buenas Prácticas en Patrimonio Mundial: 1088-1103. https://doi.org/10.4995/egem2020.2021.13198
Arévalo, J. M. (2010): “El patrimonio como representación colectiva. La intangibilidad de los bienes culturales”, Gazeta de Antropología, 26 (1): artículo 19. https://doi.org/10.30827/digibug.6799
Bourdieu, P. y Darbel, A. (2003): El amor al arte. Los museos europeos y su público. Barcelona: Paidós.
Casas Anguita, J., Repullo Labradora, J. R. y Donado Campos, J. (2003): “La encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I)”, Atención Primaria, 31 (8): 527-538. https://doi.org/10.1016/s0212-6567(03)70728-8
Cimet, E., Dujovne, M., García, N., Gullco, J., Mendoza, C., Reyes, F. y Soltero, G. (1987): El público como propuesta. Cuatro estudios sociológicos en museos de arte. México: Centro Nacional de Investigación, Documentación e Información de Artes Plásticas.
Cruces, C. (2014): “El flamenco como constructo patrimonial. Representaciones sociales y aproximaciones metodológicas”, PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 12 (4): 819-835.
Domínguez, M. I. (1997): “La juventud en el contexto de la estructura social cubana. Datos y reflexiones”, Papers, 52: 67-81.
Durkheim, E. (2000 [1898]): “Representaciones individuales y representaciones colectivas”, en Durkheim, E. ed.: Sociología y filosofía. Madrid: Editorial Miño y Dávila, Madrid.
Eder, R. (1977): “El público de arte en México: los espectadores de la exposición Hammer”, Plural, 4 (70): 51-65.
Flórez, M. M. (2011): “Los nuevos paradigmas museísticos de la postmodernidad: El Museo MUSAC de León”, Museo y territorio, 4: 115-123. Disponible en web: https://bit.ly/2ZcfARQ
Franco, M. I. (2014): No todos los mundos soñados son los mismos. Relaciones entre los públicos y los actores de las salas de exposición. Madrid: Universidad Complutense.
Galimberti, C. I. (2013): “Patrimonio cultural y representaciones territoriales. Estudio de los imaginarios sobre la ribera de Rosario”, Arquitectura y Urbanismo, XXXIV (1): 6-16. Disponible en web: https://bit.ly/3iyR0km
Gonzalo, J. (2004): La técnica de las frases incompletas: revisión, usos y aplicaciones en proceso de orientación vocacional. Disponible en web: https://bit.ly/2VQ4GzA
Hernández, R., Fernández C. y Baptista, M. P. (2014): Metodología de la Investigación. México D.F: McGraw-Hill-Interamericana Editores.
Lord, B. y Lord, G. D. (1998): Manual de gestión de museos. Barcelona: Ariel.
Malavassi, R. E. (2017): “El patrimonio como construcción social. Una propuesta para el estudio del patrimonio arquitectónico y urbano desde las representaciones sociales”, Diálogos Revista Electrónica de Historia, 18 (1): 253-266. https://doi.org/10.15517/dre.v18i1.25122
Martín-Crespo, M. C. y Salamanca, A. B. (2007): “El muestreo en la investigación cualitativa”, Nure Investigación, 27. Disponible en web: http://www.sc.ehu.es/plwlumuj/ebalECTS/praktikak/muestreo.pdf
Moscovici, S. (1979 [1961]): El psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires, Argentina: Huemul S.A.
Muñoz-Seca B. y Riverola, J. (2011): Arte y eficiencia. El sector de la cultura visto desde la empresa. Barcelona: IESE, Universidad de Navarra.
Prats, Ll. (1997): Antropología y Patrimonio. Barcelona: Ariel.
Rotter, J. B. (1978): “Métodos de asociación de palabras y fresas incompletas”, en Anderson H.H. ed.: Técnicas Proyectivas del diagnóstico psicológico. Madrid: Editorial: RIALP.
Schmilchuk G. (1987): El público del muralismo como creador de significados. México: Signos.
— (2000): “Ventura y desventuras de los estudios de público”, Porto Arte, 11 (20): 81.
— (2012): “Públicos de museos, agentes de consumo y sujetos de experiencia”, Alteridades, 22 (44): 37. Disponible en web: https://www.redalyc.org/pdf/747/74728323008.pdf