«Anthropoarquitectura», «cosmolugares» y humanización del cuidado. La construcción social del espacio clínico

Contenido principal del artículo

José Manuel Hernández Garre
Baldomero de Maya Sánchez

Resumen

El presente artículo se ubica en el marco de una perspectiva postprocesual de la antropología arquitectónica que indaga sobre las posibles similitudes entre los correlatos ideológicos y materiales. Partiendo de esta premisa, el objetivo del artículo ha sido investigar los principales paradigmas del cuidado y sus posibles analogías con las diferentes tipologías arquitectónicas de los espacios clínicos en términos de humanización asistencial. Para ello se ha seguido una metodología cualitativa utilizando como fuentes de recogida de datos el análisis documental y la observación participante, acumulando un total de ciento cuarenta y cuatro horas de observación en un hospital comarcal de la red pública. Los resultados muestran una configuración dicotómica en la que, desde ideologías atomistas y tecnocráticas, se materializan espacios fragmentados, consecuentes con dinámicas asistenciales mecanizadas y deshumanizadas, y desde ideologías psicosociales y holísticas espacios integrados, congruentes con itinerarios individualizados y humanizados. Se concluye que la arquitectura clínica se construye desde ideologías del cuidado determinadas que, cuando se reifican en espacios asistenciales concretos, conforman «cosmolugares» que fuerzan a entrar en sus propias dinámicas, retroalimentando, a su vez, las ideologías de origen.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Hernández Garre, J. M., & de Maya Sánchez, B. . (2021). «Anthropoarquitectura», «cosmolugares» y humanización del cuidado. La construcción social del espacio clínico . methaodos.Revista De Ciencias Sociales, 9(2), 318-329. https://doi.org/10.17502/mrcs.v9i2.484
Sección
Notas de investigación
Biografía del autor/a

José Manuel Hernández Garre, Universidad de Murcia

José Manuel Hernández Garre es profesor del Área de Antropología Social de la Universidad de Murcia y doctor en Antropología Social por la misma universidad. Sus líneas de investigación están centradas en la antropología de la medicina, la antropología del arte y la historia del cuidado. Es autor de diversos libros y publicaciones en su campo.

Baldomero de Maya Sánchez, Universidad de Murcia

Baldomero de Maya Sánchez es profesor del Área de Antropología Social de la Universidad de Murcia y doctor en Antropología Social por la misma universidad. Sus líneas de investigación ponen el foco en la antropología de la medicina, el folklore y la antropología de las religiones. Igualmente, es autor de diversos libros y publicaciones en su campo.

Citas

Augé, M. (2009). Los no lugares. Espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Barcelona: Gedisa.

Bentham, J. (2002 [1786]): Panoptique (La petite collection t. 398). Traducción Christian Laval. Format Kindle.

Bermejo, J. C. (2014): Humanizar la asistencia sanitaria. Bilbao: Desclée De Brouwer.

Bourdieu, P. (1990): “Espacio social y génesis de las clases”, en Bourdieu, P. ed.: Sociología y cultura: 281-310. México: Grijalbo.

Cruz, T. (2019): “La antropología: Una nueva teoría para la arquitectura”, Revista Rua, 11 (22).

Davis, D. y Walker, K. (2010): “The corporeal, the social and space/place: exploring intersections from a midwifery perspective in New Zealand”, Gender, Place and Culture, 17 (3): 377-391. https://doi.org/10.1080/09663691003737645

Davis-Floyd, R. (2001): “The technocratic, humanistic, and holistic paradigms of childbirth”, International Journal of Gynecology & Obstetrics, 75 (1): 5-23. https://doi.org/10.1016/S0020-7292(01)00510-0

De Maya B. y Hernández, J. M (2018): Historia del cuidado. Enfermeras/os, practicantes y matronas. Granada: Círculo Rojo.

Deleuze, G. (1993): The Fold: Leibniz and the Baroque. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Fannin, M. (2003): “Domesticating birth in the hospital ‘family-centered’ birth and the emergence of ‘homelike’ birthing rooms”, Antipode, 35 (3): 513-535. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00337

Foucault M. (1990 [1977]): La vida de los hombres infames. Madrid: La Piqueta.

Foureur, M., Davis, D. L., Fenwick, J., Leap, N., Iedema, R., Forbes, I.F. y Homer, C.S.E. (2010): “The relationship between birth unit design and safe, satisfying birth: Developing a hypothetical model”, Midwifery, 26 (5): 520-525. https://doi.org/10.1016/j.midw.2010.05.015

Goffman, E. (1982): Interaction ritual. New York: Pantheon Books.

González Álvarez, D. (2011): Casas nuevas para nuevos tiempos. Cambio cultural y materialidad en las brañas-pueblo de Somiedu (Asturias). Zaragoza: Pórtico.

Haber, A. (2011): La Casa, las Cosas y los Dioses. Arquitectura Doméstica, Paisaje Campesino y Teoría Local. Córdoba: Brujas.

Hamilakis, Y. (2011): “Archaeological ethnography: A multitemporal meeting ground for archaeology and anthropology”, Annual Review of

Anthropology, 40: 399-414. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-081309-145732

Harte, J. D., Sheehan, A., Stewart, S. C. y Foureur, M. (2016): “Childbirth supporters’ experiences in a built hospital birth environment: Exploring inhibiting and facilitating factors”, HERD: Health Environments Research & Design Journal, 9 (3): 135-161. https://doi.org/10.1177/1937586715622006

Heras, G. (2017): “Humanizing health is a matter for everyone. How to humanize neurology?”, Revista Científica de la Sociedad Española de Enfermería Neurológica, 45: 1-2

Hernández, J. M. y de Maya, B. (2019): “Culturas cosmopolitas del parto. Contrastando sus bases antropológicas desde una perspectiva bioética”, Acta Bioethica, 25(2): 225-234. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2019000200225

— (2020). Antropología del cuidado. Del atomismo a la fenomenología. Murcia: Editum. Ediciones de la Universidad de Murcia. https://doi.org/10.6018/editum.2807

Hernández, J. M. y Echevarría, P. (2014): “La parte negada del parto institucionalizado. Explorando sus bases antropológicas”, Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 69 (2): 327-348. https://doi.org/10.3989/rdtp.2014.02.004

— (2015): “El nacimiento hospitalario e intervencionista: un rito de paso hacia la maternidad”, AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 10 (3): 401-426. https://doi.org/10.11156/aibr.100306

Hernández, J. M., de Maya, B. y Echevarría, P. (2020a): “Sociología del espacio. La distribución espacial de los paritorios como cultura material de los paradigmas obstétricos inmanentes y su repercusión en términos de humanización asistencial”, Arbor. Ciencia, Cultura y Pensamiento, 796 (196). https://doi.org/10.3989/arbor.2020.796n2013

— (2020b): “Etno-obstetricias hospitalarias mixtas: Redes clínicas de transición hacia el humanismo asistencial”, Cultura de los cuidados, 24 (58). https://doi.org/10.14198/cuid.2020.58.16

Hernández, J. M., Echevarría, P. y Gomariz, M. J. (2016): “De reclusiones maternas y habitantes de los 'no lugares'. La gestión del acompañamiento paterno en el marco de los partos hospitalarios públicos”, Periferia. Revista de formación e investigación en antropología, 21 (2): 80-97. http://dx.doi.org/10.5565/rev/periferia.518

Kant I. (1992 [1785]): Fundamentación de la metafísica de las costumbres. París: Real Sociedad Económica Matritense de amigos de París, 64.

Kérouac, S, Pepin, J. Ducharme, F., Duquette A y Major F. (2005). El pensamiento enfermero. Barcelona: Masson.

Latour, B. (2005): Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.

Leach, E. R. (1976): Culture and Communication: The Logic by Which Symbols are Connected. Cambridge: Cambridge University Press.

Lordon, F. (2006): L'Intérét Souverain: Essai d'Anthropologie Économique Spinoziste. Paris: Découverte.

Mauss, M. (1970): The gift: forms and functions of exchangue in archaic societies. London: Cohen & West LTD.

Meskell, L. (2012): The Nature of Heritage: The New South Africa. Malden: Wiley-Blackwell.

Miller, D. (1998): Material Cultures: Why Some Things Matter. Chicago: University of Chicago Press.

Ministerio de Sanidad y Política Social Español (MSPS) (2009). Maternidad hospitalaria. Estándares y recomendaciones. Madrid: Autor.

Ramos-Brieva, J., González, P., Rodríguez, S., Botas, M.C., Vicente-López, O. y Cordero-Villafáfila, A. (2017): “¿Es posible humanizar la obtención de muestras de semen respetando la intimidad de los sujetos? Un estudio preliminar”, Revista de Calidad Asistencial, 32: 116-118 http://dx.doi.org/10.1016/j.cali.2016.05.003

Rose, M. (2011): “Secular materialism: a critique of earthly theory”, Journal of Material Culture, 16: 107-129. https://doi.org/10.1177/1359183511401496

Saraceni G. (2007): “El cuerpo del delito. Reflexiones jurídico-filosóficas sobre el posthumanismo”, en Ballesteros, J. y Fernández, E. coord: Biotecnología y Posthumanismo: 139-152. Navarra: Aranzadi.

Scheper-Hughes N, Lock M. M. (1987): “The mindful body: a prolegomenon to future work in Medical Anthropology”, Medical Anthropology Quarterly, 1 (1): 6-41. https://doi.org/10.1525/maq.1987.1.1.02a00020

Wagner, M. (2006). Born in the USA: How a broken maternity system must be fixed to put women and children first. Berkeley: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520941748

Zarankin, Á. (1999): “Casa tomada, sistema, poder y vivienda doméstica”, en Zarankin, A y Acuto, F. eds.: Sed Non Satiata, Teoría Social en la Arqueología Latinoamericana Contemporánea: 239-272. Buenos Aires: Del Tridente.